Bij dit project waren voor een aantal twee onder één kap woningen geen stabiliteitswanden toegepast. Pas nadat de ruwbouw van de woningen gereed was zijn er door Bouw- en Woningtoezicht hierover opmerkingen gemaakt en is gebleken dat de constructeur hier in gebreke is gebleven. Het gevolg was dat er nadien nog stabiliteitswanden toegevoegd moesten worden over 2 bouwlagen incl. fundering.
Dit heeft geleid tot een hoge extra kostenpost voor het bouwbedrijf. Omdat de beroeps aansprakelijkheidsverzekering van de constructeur niet verder reikte dan de hoogte van het honorarium ( conform DNR-2005 art. 15 lid a ) was deze schade marginaal verzekerd en is deze zaak behandeld door een arbitragecommissie. Hiervoor zijn wij door de aannemer gevraagd om als deskundige een rapport van deze zaak te maken.
Uit de overlegde berekeningen en tekeningen is gebleken dat er door gebrek aan inzicht en kennis verkeerde aannames zijn gemaakt wat geleid heeft tot instabiele woningen. Ook zijn er nog meer fouten aan het licht gekomen.

Conclusie: Door de tekortkomingen in de berekeningen en tekeningen van de betreffende constructeur ( die overigens ook betrokken was bij enkele van de hierboven genoemde projecten ) zijn er hoge schadeposten ontstaan en heeft e.e.a. geleid tot arbitrages die ook weer veel tijd en geld kosten. Helaas blijken er onder de constructiebureaus enkele bedrijven te zijn die ondeskundig werk leveren wat leidt tot onverantwoordelijke constructies en faalkosten.