Door een staalbedrijf zijn wij benaderd om de reeds uitgewerkte constructietekeningen van 3 naast elkaar gelegen bedrijfshallen te bekijken en of er besparingen mogelijk waren in de berekende en getekende staalhoeveelheden.
Er waren voor ± 45 dakliggers met een vrije overspanning van 30 m zware HEA-raatliggers toegepast. Nadere berekeningen toonden aan dat hiervoor standaard IPE-liggers toegepast konden worden. Dit leverde een besparing op van ± € 70.000,-.
Uit nader overleg met de opdrachtgever bleek dat de vrije hoogte onder het dak bepalend was en niet de vrije hoogte onder de dakliggers. Daarom is er een alternatief berekend met stalen vakwerkspanten. Dit leverde nog een besparing op van ± € 80.000,-.

Conclusie: Als je als constructeur de moeite neemt om met de opdrachtgever de gevraagde uitgangspunten goed door te nemen en hem te wijzen op de consequenties van bepaalde eisen, kunnen keuzes gemaakt worden die financieel voordeel opleveren zonder aan kwaliteit in te leveren. In dit geval leverde een kleine extra inspanning van ons bureau een besparing op van ± € 150.000,-. De oorspronkelijke constructeur heeft voor zichzelf tijd bespaard door geen verschillende alternatieven te onderzoeken. Wellicht met als doelstelling om binnen het te krappe budget te blijven. Ook hier pakte een te laag honorarium zeer nadelig uit voor de opdrachtgever.