Voor dit project is door ons bureau in 2007 een offerte uitgebracht. Ondanks onze scherpe offerte ging het werk voor minder dan de helft naar een ander bureau.
Inmiddels zijn er diverse woningen gebouwd maar blijken de andere woningen onverkoopbaar. De aannemer wil deze herontwikkelen en heeft de constructeur gevraagd of er bezuinigd kon worden in de hoeveelheid staal welke in de woningen is toegepast. Volgens de betrokken constructeur was dit niet mogelijk. Vervolgens heeft de aannemer ons gevraagd om de constructies van deze woningen te beoordelen.
Ons oordeel is dat de constructies van de woningen niet goed zijn ontworpen en dat er verkeerde keuzes zijn gemaakt. Met als gevolg dat er onredelijk veel stalen constructies zijn toegepast. Wij hebben voor de aannemer een aangepast constructief ontwerp gemaakt waardoor er maar zeer beperkt gebruik gemaakt hoeft te worden van aanvullende stalen constructies.
Onze stelling is dat woningen eenvoudig gebouwd moeten kunnen worden, zonder veel noodgrepen met stalen constructies toe te hoeven passen.

Conclusie: Door in te gaan op een ( te ) goedkope offerte van een constructeur heeft de aannemer gedacht aan de voorkant enkele honderden euro's per woning te besparen, maar gaf aan de achterkant onnodig duizenden euro's per woning weg door een slecht constructieontwerp.